справа № 164/2507/17
п/с 1-кп/164/27/2018
3 січня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030160000357 від 14 вересня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -
В судовому засіданні перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 діб, яке обґрунтувала тим, що обвинувачений раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, в тому числі і за зґвалтування, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжкого, має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, відсутні соціальні зв'язки за місцем проживання, що може спонукати до ухилення від явки до суду та, в подальшому, від покарання.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 листопада 2017 року включно. В подальшому ухвалою суду було продовжено строк тримання під вартою до 6 січня 2018 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання прокурора, необхідно задовольнити і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п.79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, відповідно до якої продовження тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
А тому вважає доцільним, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177 КПК України, -
Клопотання першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимогона строк 60 (шістдесят) днів до 3 березня 2018 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, копію якої негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1