Справа № 163/1753/17
Провадження № 1-кп/163/21/18
04 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12016030150000604 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Ухвалою від 17.11.2017 року в даній справі призначено інженерно-транспорту експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ.
В адресу суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення вихідних даних для проведення експертизи.
В судовому засіданні обговорено поставлені питання і сторони погодили щодо них спільну позицію.
При цьому на перші два питання експерта точну відповідь відповідно до зібраних і досліджених доказів дати неможливо, на інші два питання відповідь сторонами погоджена.
Керуючись ст.ст.101, 322, 332, 372 КПК України, суд
Для проведення експертизи в частині додатково поставлених експертом питань слід надати такі вихідні дані.
1 та 2 питання: точні відомості про відстань, подолану автопоїздом до місця зіткнення, та затрачений ним на це час відсутні, тому при виконання експертизи слід виходити із того, що автомобілі рухались із дозволеною в межах населеного пункту швидкістю, а також врахувати характеристики обох транспортних засобів(модель, розміри, повна та споряджена маса тощо).
3 питання: згідно з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 він виявив небезпеку для руху у вигляді автопоїзда, що почав маневр повороту ліворуч, на відстані 10-15 метрів.
4 питання: в місці ДТП права смуга руху мала сліди ямкового ремонту, в результаті якого дорожнє полотно правої смуги було значно гіршої якості, ніж на лівій смузі, і створювало незручності для руху транспортного засобу.
Для проведення експертизи надати експерту кримінальне провадження №12016030150000604.
Розгляд справи відкласти до часу надходження висновку експерта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1