Справа № 162/1037/17
Номер провадження 2-а/162/1/2018
05 січня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Гичук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В провадженні Любешівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
В судове засідання сторони не з”явилися, позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.
Від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області на вимогу суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 007378 від 16.11.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, була винесена інспектором СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та 19.12.2017 року була скерована на примусове виконання до Любешівського РВ ГТУЮ у Волинській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач в своєму позові вказав відповідачем інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2без зазначення повних імені та по батькові посадової особи, постанова якої оскаржується, хоча в дійсності оскаржувану постанову було винесено інспектором СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2належним відповідачем інспектором СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, а також витребувати з Любешівського РВ ГТУЮ у Волинській області оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 007378 від 16.11.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 48, 80, 241, 256, 293 КАС України,
Замінити первісного відповідача інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2належним відповідачем - інспектором СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3.
Зобов”язати Любешівський РВ ГТУЮ у Волинській області надати Любешівському районному суду до 10 січня 2018 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 007378 від 16.11.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП
Судове засідання по справі відкласти та призначити її до розгляду на14 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.
Відповідачеві інспекторові СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: