Ухвала від 04.01.2018 по справі 43/83

УХВАЛА

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 43/83

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоус В.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест",

заявник - відкрите акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього,

позивач - заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора В.М. Іванкова

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 15.11.2017

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.07.2017

у складі судді: Яковенко А.В.

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 43/83

за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора В.М. Іванкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 43/83.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора В.М. Іванкова касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 43/83 подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/83 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора В.М. Іванкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 43/83.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора В.М. Іванкова на 31.01.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк