проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"05" січня 2018 р. Справа № 922/3684/17
Суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Харківської області (вх.№ 67Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 (повний текст якого складено 14.12.2017) у справі № 922/3684/17 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом
Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Північно -Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до
1) Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, м. Харків ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавтопас", м. Харків
про
визнання недійсними торгів та договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/3684/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 11.12.2017, тобто до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України у новій редакції. Апеляційна скарга подана безпосередньо до господарського суду Харківської області 26.12.2017 (згідно штампу Укрпошти на конверті).
У відповідності до пп.13 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 14.12.2017, отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 25.12.2017. Як вже було зазначено вище, апеляційна скарга була направлена до господарського суду Харківської області - 26.12.2017. Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.
Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
1. Апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/3684/17 (суддя Шарко Л.В.) залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Слободін М.М.