Ухвала від 04.01.2018 по справі 5/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» вих.№151 від 18.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року (суддя Ремецькі О.Ф., м. Закарпаття)

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД”, м. Рівне

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Котнар”, с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 5/58 частково задоволено клопотання ПАТ «ВТБ Банк» від 06.12.2017 про зупинення виконавчого провадження ВП №54358259, що перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з примусового виконання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 до завершення розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню, а також про витребування наказу №5/58, виданий Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зупинено стягнення за наказом господарського суду Закарпатської області у справі №5/58 від 03.06.2016 року до розгляду даної заяви ПАТ «ВТБ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Витребувано наказ №5/58, виданий Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 із Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зупинено провадження у справі № 5/58 з розгляду заяви ПАТ «ВТБ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу №5/58, виданого Господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/12006/17.

Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року у справі № 5/58, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» оскаржує її у апеляційному порядку.

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/58.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2018 року справу №5/58 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про дотримання апелянтом встановлених вимог та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М».

У тексті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий скаржником 12.12.2017 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Тому, вважає, що строк на оскарження згідно з положеннями ст.51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18.12.2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи прийняття судом оскаржуваної ухвали 06.12.2017 року, останнім днем строку на її оскарження було 11.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 06.12.2017 року апелянт присутнім не був, а за матеріалами справи ознайомився 12.12.2017 року, про що свідчить його заява з відміткою про ознайомлення та отримання фотокопій матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Забезпечуючи стороні провадження можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року у справі № 5/58 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» вих.№151 від 18.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року у справі № 5/58.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.