154/3165/17
1-кс/154/21/18
Копія.
05 січня 2018 року. м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України, тобто у скоєнні крадіжки та нанесення легких тілесних ушкоджень.
22.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
22.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Того ж дня вищевказані кримінальні правопорушення на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об'єднані прокурором в одне провадження під № 12017030060000908.
22.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
23.11.2017 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов'язків:
- заборонити залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з понеділка по неділю, за винятком випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладене на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов'язки.
Так, після вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з місця злочину втік та певний час переховувався від органів досудового розслідування, після обрання судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушив усі покладені на нього судом обов'язки, до слідчого на виклики не прибував, до місця свого проживання не повернувся, після чого взагалі зник і місце його перебування до цього часу невідоме, також 13.12.2017 вчинив новий корисливий злочин у м. Львів, у зв'язку із чим слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005437, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв'язку з цим 05.01.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування 05.01.2018 року подано до суду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Так як є підозри вважати, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника, який при вірішенні даного клопотання просив покластися на думку суду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та одночасно подав клопотання про зміну щодо підозрюваного запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 та 185 ч.3 КК України, котрі відносяться до злочинів відповідно невеликої тяжкості та тяжких злочинів.
Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 22.11.2017 року.
Із постанови про оголошення розшуку від 05.01.2018 року вбачається, що у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_6 , останній оголошений в розшук.
Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, 13.12.2017 вчинив новий корисливий злочин у м. Львів, у зв'язку із чим слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005437, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1