154/6/18
1-кп/154/45/18
05 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12017030060000937 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Приблизно у травні 2015 року, точної дати та часу не встановлено, в місті Володимир-Волинський, при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, ОСОБА_4 , отримав у своє користування ніж, котрий згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 852 від 08.12.2017 року є клинковою холодною зброєю з коротким клинком, відноситься до мисливських ножів загального призначення, виготовлений кустарним способом, та без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 (далі Інструкція), переніс його за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 .
З метою реалізації вказаної холодної зброї ОСОБА_4 зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де використовуючи раніше створений, власний обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 » з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , розмістив оголошення № НОМЕР_2 про продаж ножа.
19.11.2017 року під час моніторингу мережі Інтернет працівниками УОАЗОР ГУНП у Волинській області на сайті «Оlx» було виявлено вказане оголошення, зареєстроване на сайті за № НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію скеровано до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для перевірки.
В ході перевірки вказаної інформації працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , та під час розмови продавець підтвердив наявність ножа, бажання його продати за ціною 3000 грн. та для здійснення продажу запропонував зустрітись на території зони відпочинку «Лісовичок».
30.11.2017 року близько 13 години ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу та вказаної Інструкції переніс коротко-клинкову холодну зброю до зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться поблизу с. Житані Володимир-Волинського району Волинської області, для зустрічі з покупцем ножа, однак працівниками поліції під час проведення огляду місця події ніж у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння та збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового провадження між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 27 грудня 2017 року укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення , дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
При цьому суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив обвинуваченому процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, а також вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 593,22 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 грудня 2017 року, укладену між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - ніж, котрий згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 852 від 08.12.2017 року, є клинковою холодною зброєю з коротким клинком у відповідності до ст.961 КК України - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 593,22 грн.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .