05 січня 2018 року Справа № 926/4230/17
Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "ПОСЕЙДОН"м.Чернівці
із залученням до участі у справі Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернівецькій області
про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 24758грн.
Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр(надалі ТОВ ВКЦ) "ПОСЕЙДОН"м.Чернівці 24758грн. заборгованості.
У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурором запропоновано залучити Вижницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Чернівецькій області
В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за результатами опрацювання інформації Великокучурівської сільської ради встановлено, що за договором оренди землі від 29.10.2014р., укладеного з ТОВ ВКЦ «Посейдон», існує заборгованість по орендній платі, яка з 01.01.2017р. по 01.12.2017р. не сплачувалась орендарем добровільно.
Ухвалою від 26.12.2017р. господарський суд на підставі п.1ст.174 ГПК України залишив позовну заяву без руху та зобов'язав Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури у строк до 11.01.2018р. подати до суду документ про сплату судового збору, а також письмово підтвердити, що іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав позивачем не подавалось.
Витребувані судом документи надійшли до господарського суду 04.01.2018р.(вх.суду 29), що свідчить про своєчасне усунення заявником недоліків та надає суду підстави, у відповідності до п.3 ст.174 ГПК України, вважати позовну заяву поданою у день її первинного подання, тобто 22.12.2017р.
З позовної заяви вбачається, що включена до позовних вимог грошова сума становить заборгованість з орендної плати за земельну ділянку, яка(орендна плата) у відповідності до п.14.1.136 ст.14 Податкового кодексу є обов'язковим платежем тавключається до податкової декларації платника за землю(п.286.2 ст.286 Податкового кодексу).
З огляду на наведені норми чинного податкового законодавства України та виходячи з предмету позову, суд вважає, що рішення з розгляду даної позовної заяви може вплинути на інтереси Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції, в зв'язку з чим у суду є підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26 січня 2018р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.
4. Залучити Вижницьку об'єднану державну податкову інспекцію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
5. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:
подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, заявлених в його інтересах, довідку з ЄДРПОУ.
6. Зобов'язати відповідача:
- у строк до 25.01.2018р. надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати всім учасникам справи та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Третій особі:
у строк до 25.01.2017р. подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі.
- одночасно надіслати всім учасникам справи та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк