154/2599/17
2/154/30/18
про заочний розгляд справи
04 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Пікули Н.В.,
за участю секретаря - Грабовської Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
02.10.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 08.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, одночасно з позовною заявою представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала клопотання, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності їх представника.
В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки, ОСОБА_1 не з"явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності, не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.В. Пікула