Ухвала від 04.01.2018 по справі 441/1765/12

Справа № 441/1765/12

1-в/215/29/18

УХВАЛА

04 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю серкретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з його майна, а саме автомобіля «Мазда-323» р.н. НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого по кримінальній справі. Вказує, що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2012 він був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України, однак арешт на майно не скасовано.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах відсутні відомості стосовно накладення арешту.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, за клопотанням засудженого у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.ст.125, 126, 324 п.7-8 КПК 1961 - суд постановляючи вирок, вирішує питання описаного майна для забезпечення цивільного позову. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання підсудного, закриття кримінальної справи, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи арешт на автомобіль Мазда -323 р.н. НОМЕР_1 слідчим накладено не було, вироком суду автомобіль Мазда-323 р.н. НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_4 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
71447013
Наступний документ
71447015
Інформація про рішення:
№ рішення: 71447014
№ справи: 441/1765/12
Дата рішення: 04.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України