Справа № 209/3321/17
Провадження № 1-кп/209/423/17
Іменем України
03 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду у м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЕРДР за №12017040790001774 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-10 грудня 2009 року Дніпровским районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-25 листопада 2010 року Дніпровским районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 164 ч.2 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 грудня 2009 року, остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, звільнений 26.02.2013 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів обмеження волі,
ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2- 1539 від 04.08.2003 року, повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 1/4частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повнолітня дитини на користь ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 22.07.2003 року. Але ОСОБА_5 , який раніше засуджувався за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), звільнившись умовно-достроково з місць обмеження волі, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив злісно ухилятись від сплати аліментів. Так, ОСОБА_5 , який є фізично здоровим та має можливість виконувати рішення суду, ніде не працює та злісно ухиляється від сплати аліментів. Він неодноразово був попереджений державним виконавцем ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ, про необхідність виплачувати аліменти, але до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погашена. Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів протягом періоду з 26.02.2013 року по 13.11.2017 року включно, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 54 329,64 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 . Потім шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. У 2003 році з нього були стягнуті аліменти на утримання дочки, які він не сплачував. Він засуджувався за ухилення від сплати аліментів. Останній раз був засуджений у 2010 році. 26.02.2013 року він був звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення він офіційно не працевлаштовувався, на обліку в центрі зайнятості не перебував, працював періодично без оформлення трудових відносин, отримуючи за роботу по 100 - 120 грн. за день. Аліменти на утримання дочки він не сплачував. Два рази направляв перекази по 100 грн. на відому йому адресу колишньої дружини в рахунок сплати аліментів, але перекази поверталися. Він є фізично здоровим, не має інвалідності чи хронічних захворювань. В скоєному розкаюється. Має намір в майбутньому сплачувати аліменти на утримання дочки.
Вина обвинуваченого підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що з 2000 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . 20.112001 року у них народилась дочка - ОСОБА_7 . 05.03.2003 року за її позовом було розірвано їх шлюб. У сепрні 2003 року рішенням суду з ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання дочки. Він ніколи не сплачував аліменти за цим рішенням на утримання дочки. Вона зверталася з заявами про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Двічі він був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів. З дочкою він не спілкується, ніякої іншої допомоги на її утримання не надавав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який злісно ухиляєтся від сплати аліментів на утримання дочки (а.с.9-10).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , згідно якого її батьком є ОСОБА_5 (а.с.26).
Поясненнями ОСОБА_5 начальнику Дніпровського ВДВС від 25.04.2017 року та від 26.09.2017 року, згідно яких він попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с.28, 29).
Копією виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5 (а.с.31).
Довідкою Дніпрвського державного виконавця про заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів, згідно якої за період з 26.02.2013 року по 13.11.2017 року заборгованість складає 54329,64 грн. (а.с.33).
Оцінючи та аналізуючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки та скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.
Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджувався, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст. 164 КК України.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2010 року.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2010 року у вигляді обмеження волі строком на 6 місяців, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 /три/ роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1