№ 207/627/17
№ 2/207/739/17
21 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В березні 2017 року Адміністрація Південного району Кам'янської міської ради звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою та в червні 2017 року надали уточнення до позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві та в уточненнях вони просили суд згідно статей 71,72 ЖК України визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 жилою площею 11,48 квадратних метри, що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно особового рахунку № НОМЕР_2, зареєстровані в жилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 11,48 квадратних метри.
Відповідачі у зазначеній квартирі не проживають з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місце знаходження.
Відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 29.02.2016 року № 05-06/672, відомості стосовно приватизації кімнати АДРЕСА_1
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.07.2016 року № 64019564 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні.
За результатами обстеження та в ході співбесід з мешканцями зазначеного будинку та комендантом, встановлено, що відповідачі дійсно не проживають в жилому приміщені - кімнаті АДРЕСА_1 з 2009 року, що підтверджується актом обстеження жилого приміщення, складеним техніком-наглядачем дільниці № 1 КЖЕП «Оріон» від 25.04.2016 року.
За Інформацією Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП від 11.07.2016 року - ОСОБА_1 в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувалась, під вартою не утримується, з заявами про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 не зверталась.
Враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності Відповідачів у кімнаті АДРЕСА_1 більше шести місяців, протягом яких за ними зберігалось жиле приміщення.
Також, необхідно зазначити, що Відповідачі не звертались до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради з питань збереження за ними жилого приміщення у зв'язку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та адміністрації Південного району Кам'янської міської ради невідомо про наявність підстав для збереження за Відповідачами жилого приміщення строком понад шість місяців.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мешкають в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому можуть бути визнані особами, які втратили право користування житловим приміщенням.
В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем реєстрації їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник третьої особи до суду не направив. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без його присутності.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно особового рахунку № НОМЕР_2, зареєстровані в жилому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Більше 6 місяців ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживають у квартирі без поважних причин, де вони мешкають позивачам невідомо.
Зі скаргами на те, що їм перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідачі нікуди не зверталися, оскільки за адресою: АДРЕСА_1, не проживали без поважних причин більше 6 місяців.
З Актів про не проживання від 05 квітня 2016 року, виданого КЖЕП «Оріон», від 22 березня 2017 року, виданого КП ДМР «УКОЖФ» (а.с. 7, 14), які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи видно, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року.
З Актів про не проживання від 17 березня 2017 року, 16 червня 2016 року, виданих КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 22, 23), які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи видно, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з листопада 2016 року, а саме - більше 6 місяців.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 більш як шість місяців без поважних причин та втратили право на житлову площу у вищевказаному житлі.
Тому позовні вимоги Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, - необхідно задовольнити.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 жилою площею 11,48 квадратних метри
Зобов'язати Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з особового рахунку на кімнату АДРЕСА_1
Стягнути солідарно/пропорційно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради 1600 гривень 00 копійок судового збору, що були сплачені при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я : САВЧЕНКО В.О.