Справа 760/27194/17
Провадження 1-кс/760/17420/17
03 січня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №52016000000000241 від 14.07.2016 року,-
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №52016000000000241 від 14.07.2016 року, у зв'язку з наявністю у обґрунтованих сумнівів у їх неупередженості.
Так, з заяви про відвід вбачається, що зазначені детективи не всебічно, неповно та упереджено досліджують матеріали кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження №52016000000000241 від 14.07.2016 року базується на матеріалах провадження №520160000000000001 від 11.01.2016 року, тобто фактично відбувається фабрикування матеріалів кримінального провадження, оскільки такі дії не передбачені КПК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.
Від детектива ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на заяву про відвід, з яких вбачається, що детектив вважає заяву про відвід необґрунтованою і просить у її задоволенні відмовити.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У заяві про відвід не зазначено обґрунтованих підстав вважати дії детективів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 такими, що викликають сумнів у їх неупередженості.
Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування передбачено Главою 26 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява про відвід детектива є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №52016000000000241 від 14.07.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1