Справа № 570/2559/17
Номер провадження 2/570/1291/2017
(з а о ч н о)
17 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1994 року. Від шлюбу мають одну дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня.
У зв'язку з тим, що шлюбні стосунки у них з відповідачем розладилися через поведінку відповідача, який не поважає свою дружину, принижує, застосовує фізичну силу до неї та до її дітей від першого шлюбу та внуків, не впускає до хати, постійно погрожує, вважаючи, що розірвання шлюбу буде в інтересах обох сторін, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як на примирення не згідна, в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає за можливе провести слухання справи у відсутності відповідача. Тобто суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1994 року. Від шлюбу мають одну дитину, яка вже повнолітня. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені, подружніх стосунків не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивачка не згідна.
Неявку відповідача до суду, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та МАКАРИК (дошлюбне прізвище МАКАРИК) ОСОБА_4 (після одруження прізвище мало бути РИЖУК), зареєстрований 30 липня 1994 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області (актовий запис № 6).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.