Справа № 450/1214/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/7536/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення без руху
27 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, така не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.