Справа 682/3335/17
Провадження № 3/682/971/2017
11 грудня 2017 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч.1 т.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось в криках, образах словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та моральному здоров'ю потерпілої.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 3602 серії ГП № 242507 від 01 листопада 2017 року; висновку про результати розгляду повідомлення потерпілої; рапорту про прийняття повідомлення; протоколу прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмових пояснень правопорушника та потерпілої; офіційного попередження про неприпустимість учинення насильства в сім'ї.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значних збитків, заподіяних інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок його вчинення, усунення порушень, а також враховуючи обставини, які характеризують особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, прийшов до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного визнав за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.