Справа № 523/19324/15-к
Провадження №1-кс/523/9/16
21.01.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - адвоката - ОСОБА_4 ,
в присутності особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу захисника ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_5 , на постанову заступника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015160490004938,
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_5 , на постанову заступника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015160490004938, оскільки вважає, що вищевказана постанова винесена передчасно та підлягає, на його думку, скасуванню.
Скаржник по справі, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу на постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження та просив її задовольнити в повному обсязі, оскільки вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, так як не проведені всі слідчі дії для встановлення істини по справі, не допитані необхідні свідки, не проведені очні ставки, не допитано особу відносно якої подавалась заява про скоєння кримінального правопорушення, та він вважає, що в діях ОСОБА_6 є склад злочину, що призвело до матеріальних збитків його довірителя, а досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого представника ОСОБА_4 в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 21.12.2015 року ним була винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки вбачають ознаки цивільно-правових відносин через заборгованість по орендній платі.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.284 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до ст.110 ч.5, 6 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 21.12.2015 року заступником СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015160490004938, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Проте, в порушення ст.110 ч.5 КПК України, висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону та не підтверджуються матеріалами кримінального провадження; слідчим у оскаржуваній постанові не зазначено належних підстав, які саме б послугували для прийняття такого процесуального рішення. Вказана постанова не містить обґрунтованого мотивування та посилання на положення КК України та КПК України, що підтверджували б законність його винесення, та на думку суду винесена передчасно, адже в повній мірі не дана оцінка всім обставинам справи, як було встановлено в судовому засіданні очних ставок, допиту свідків, про які заявляли скаржники, не проведено, досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно.
До того ж, закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і на підставі оцінки слідчим наявних у справі доказів у їхній сукупності.
Обґрунтоване закриття кримінального провадження є необхідним і законним результатом досудового слідства.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, де повинно бути зазначено суть справи, відповідні підстави для закриття кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи все вищезазначене та положення ст.284 КПК України, приймаючи до уваги, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог ст.110 КПК України, враховуючи відсутність належного обґрунтування відповідних підстав для закриття кримінального провадження, необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_5 , на постанову заступника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015160490004938 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_5 , на постанову заступника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015160490004938, - задовольнити.
Постанову заступника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015160490004938 - скасувати.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: