Номер провадження: 11-кп/785/1513/17
Номер справи місцевого суду: 1/1522/2198/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
попереднього розгляду справи
28.12.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року, якою залишена без розгляду заява про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку,-
25.07.2017 року представник потерпілого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року, в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року, винесеної в порядку ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), зазначена заява була залишена без розгляду з тих підстав, що до заяви не долучені відповідні документи, за відсутності яких не можливо прийняти рішення по суті заяви.
28.11.2017 року представник потерпілого захисник ОСОБА_5 звернувся з апеляцією на зазначену постанову суду , в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду від 03.11.2017 року скасувати, кримінальну справу №1/1522/2198/11 направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви від 25.07.2017року.
Заслухавши прокурора, вивчивши апеляцію та матеріали провадження, вважаю, що в прийнятті до розгляду апеляції має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, ст.347 КПК України (в редакції 1960 року) містить перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, до яких не входить постанова про залишення без розгляду заяви про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. ст.347 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), в порядку якої представник потерпілого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 звернувся з заявою про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку суду, не передбачає апеляційного оскарження судового рішення, ухваленого місцевим судом.
Крім того, в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року зазначено, що постанова оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного, в порядку, передбаченому ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), вважаю необхідним відмовити у прийнятті апеляції до свого розгляду оскільки, постанова суду першої інстанції від 03.11.2017 року не підлягає оскарженню, згідно положень ст. 347 КПК України.
Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року, та повернути апеляцію з наданими додатками захиснику ОСОБА_5 .
Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2