Справа № 523/1441/16-к
Провадження №1-кс/523/221/16
01.02.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016160490000589 від 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .
В ході розгляду вищевказаного клопотання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків по обставинам кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст.193 КПК України, приймаючи до уваги, що на даний час розглядається лише клопотання слідчого про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею не встановлюється на даному етапі винуватість чи невинуватість підозрюваного в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не досліджуються докази по матеріалам кримінального провадження, вірність чи невірність кваліфікації його дій, адже станом на даний час проходить лише досудове провадження по матеріалам справи, за таких обставин слідчим суддею не встановлено необхідності при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу допиту заявлених адвокатом свідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідків по обставинам кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: