Ухвала від 04.01.2018 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

04 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кирилюк Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Із поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розглянуто у Бахчисарайському районному суді Автономної Республіки Крим, що є підставою для визначення підсудності зазначеної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя

ухвалив:

Підсудність заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 22-ц-вп/796/15/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.