Ухвала від 04.01.2018 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-3854/2009 головуючий у 1-й інстанції: Онищенко Т.С.

апеляційне провадження № 22-ц-вп/796/4/2018

УХВАЛА

4 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки і заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року заяву ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову задоволено. Зокрема, тимчасово обмежено ОСОБА_3, ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до ухвалення рішення по справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Апеляційним судом міста Києва надсилався запит до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з проханням надати матеріали цивільної справи № 2-3854/2009 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Впродовж тривалого часу вищевказана справа до Апеляційного суду міста Києва не передана.

Ураховуючи ту обставину, що відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу та ухвалити мотивоване рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, що подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити наступне.

Згідно з положеннями Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та в контексті норм розділу Х (відновлення втраченого судового провадження) ЦПК України можна дійти висновку, що знаходження матеріалів справ в приміщеннях судів на території Автономної Республіки Крим є підставою вважати провадження таких справ втраченими.

Таким чином, передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі - є відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи, що суд першої інстанції, який розглядав дану справу, знаходиться на тимчасово окупованій території України, заявник може звернутися до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визначення територіальної підсудності для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки і заставлене майно повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що він має право подати до Апеляційного суду міста Києва заяву про визначення територіальної підсудності для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Місце зберігання цивільної справи (матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/796/4/2018) визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов