04 січня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до ОСОБА_2, треті особи Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про витребування майна, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2017 року, на підставі ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України, які діяли на момент подачі апеляційної скарги, її було залишено без руху.
Апелянту було наголошено на сплаті судового збору та тому, що пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 24.04.2017 р., апеляційна скарга подана 19.10.2017 р.
На виконання вимог апеляційного суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про усунення недоліків, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. та надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування клопотання зазначав, що він, як представник ОСОБА_2, пропустив строк для подання апеляційної скарги з поважних причин, обумовлених тим, що не був обізнаним зі зміною довірителем місця свого проживання.
Крім того, тільки в жовтні 2017 року, ОСОБА_2, повідомив йому що він змінив місце проживання. Одразу після цього, ним була подана апеляційна скарга з підстав, що даний спір не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, обумовлених необізнаністю з інформацією, наданою його довірителем.
Вивчивши доводи клопотання, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, на підставі наступного.
№ справи 753/6126/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1043/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Комарцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був обізнаний про наявність провадження у Дарницькому районному суді з 29.08.2017 р., про що свідчить подане ним клопотання / а.с. 74/, приймав участь у розгляді справи / а.с.76/, при цьому ним була подана довіреність від імені ОСОБА_2, в якій вказано місце його реєстрації - АДРЕСА_1 /а.с.87/.
До апеляційної скарги представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 долучено аналогічну довіреність / а.с. 89/.
Представник зазначає, що його довіритель змінив місце проживання та тимчасово проживає у АДРЕСА_2.
Однак, жодних доказів щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ані до апеляційної скарги, ані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідачем не долучено, у зв'язку з чим, причини, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.
З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на відмову у відкритті провадження, судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає поверненню платнику.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.
Повернути ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до платіжного доручення №12A92E1D5B у розмірі 320 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф