03.01.2018 Київ К/9901/30/18 826/7569/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 3 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання протиправним та скасування рішення,
Касаційна скарга надійшла 02 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» 28 грудня 2017 року.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з ним, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Враховуючи, що до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якою не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 59, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 3 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги, касаційну скаргу з доданими матеріалами Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».
3. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлані Володимирівні, товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс», товариству з обмеженою відповідальністю «ФФС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко