03.01.2018 Київ К/9901/2352/17 818/810/16
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (далі - Управління) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Воловик Віталія Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови,
встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, ухваливши нову постанову, якою позов задовольнив.
Управління не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції та подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції. До касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. ухвалою від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу Управління залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Управління передано судді-доповідачу Гриціву М.І.
У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, Управління не усунуло її недоліки, направивши клопотання про продовження строку виконання ухвали від 29 листопада 2017 року.
До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців