28.12.2017 м. Київ К/9901/1499/17 № 569/17631/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.10.2017 року касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 року. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року.
Витребувати Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/17631/16-а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. П. Стародуб
Судді Т. О. Анцупова
В. М. Кравчук