Ухвала від 29.12.2017 по справі 804/3355/16

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 м. Київ К/9901/2343/17 № 804/3355/16

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017р. касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.12.2017р.

20.12.2017р. скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 330 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Попередній документ
71424935
Наступний документ
71424937
Інформація про рішення:
№ рішення: 71424936
№ справи: 804/3355/16
Дата рішення: 29.12.2017
Дата публікації: 04.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Верховний Суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.04.2019)
Дата надходження: 03.06.2016
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови