29.12.2017 м. Київ К/9901/910/17 № 826/25810/15
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльность та зобов'язання вчинити дії,
15.12.2017р. ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, на зазначене судове рішення.
Відповідно до пунктів 1, 7 частини 2 статті 330 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) у касаційній скарзі зазначаються найменування суду касаційної інстанції та дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
У касаційній скарзі відповідач невірно зазначив найменування суду касаційної інстанції та не вказав дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб