29.12.2017 м. Київ К/9901/1345/17 № 495/4114/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії за віком та поновлення її виплати,
15.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам пунктів 1, 2, 7 частини 2 статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб