28.12.2017 м. Київ К/9901/2323/17 № 522/5171/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,
24.11.2017р. касаційна скарга Головного управління МВС України в Одеській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017р. касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до наявного в матеріалах касаційної скарги зворотнього поштового повідомлення, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 06.12.2017р.
Станом на 28.12.2017р. зазначені в ухвалі від 28.11.2017р. недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником не було додано документу про сплату судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб