28.12.2017 Київ К/9901/1447/17 806/309/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №806/309/17 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
29.09.2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №806/309/17
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом додання до касаційної скарги документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку.
20.12.2017 касаційну скаргу передано до Верховного Суду в порядку передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.).
Пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.10.2017: заявлено обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, надано докази поважності пропущеного строку та документ про сплату судового збору.
З огляду на приписи статті 121, частини 4 статті 332, 334 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження, та враховуючи, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, відкрити касаційне провадження.
Крім того, у касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, однак обґрунтованих підстав для задоволення такого клопотання останнім наведено не було.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску строку скаржником - ОСОБА_2 на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №806/309/17 та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №806/309/17.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №806/309/17.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/309/17.
Встановити строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особі, яка подала касаційну скаргу, а іншим учасникам справи разом із зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р. Ф. Ханова