29.12.2017 Київ К/9901/1528/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 308/12755/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва і обслуговування жилого будинку, -
25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.
Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).
Відповідно до вказаної статті, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, повний її текст виготовлено 03 жовтня 2017 року, тобто строк для подачі касаційної скарги закінчився 23 жовтня 2017 року.
Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року направлена позивачу 11 жовтня 2017 року та отримана ним 15 жовтня 2017 року.
Враховуючи те, що позивач копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду отримав 15 жовтня 2017 року, з касаційною скаргою звернувся у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для поновлення.
Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 308/12755/16-а.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/12755/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва і обслуговування жилого будинку.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Бучик
судді М.М. Гімон
Л.Л. Мороз