28.12.2017 Київ К/9901/1292/17 804/1367/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.112017 року у справі №804/1367/17 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
19.12.2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.072017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року у справі №804/1367/17 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року касаційну скаргу К/9901/1292/17 розподілено на суддю Гончарову І.А.
У статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Так, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №804/1367/17, яку оскаржує Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, була прийнята суддею Гончаровою І.А.
За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для самовідводу судді.
Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 37, статтею 40 КАС України, -
Відвести суддю Гончарову І.А. від розгляду матеріалів касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року у справі №804/1367/17 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р.Ф. Ханова