27.12.2017 Київ К/9901/755/17 750/9045/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №750/9045/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% заробітної плати працюючої посадової особи місцевого самоврядування у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам місцевого самоврядування, з урахуванням посадового окладу - 5300 грн., надбавки за 10-й ранг - 80 грн., надбавки за вислугу років (40%) - 2152 грн., надбавки за виконання особливо важливої роботи (50%) - 3766 грн., премії (10%) від посадового окладу) - 530 грн.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно п. 14 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 333, п. 14 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №750/9045/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Судді В. М. Кравчук
О. П. Стародуб