26.12.2017 Київ К/9901/1038/17 826/15952/15
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України 14.12.2017 року.
Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуального закону встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року (К/800/22654/17) було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту третього частини першої ст. 333 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Аналогічні повноваження суду касаційної інстанції передбачали положення абз.2 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.17 року).
Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року Офісу великих платників податків ДФС вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 826/15952/15, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до частини четвертої ст.333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статями 329, 333, КАС України, пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №826/15952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
І.Я. Олендер