26.12.2017 Київ К/9901/2068/17 820/679/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 820/679/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 22 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 820/679/17. Згідно відбитку поштового штампу на конверті касаційна скарга подана 20 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).
Ухвалою ВАСУ від 12.12.2017 року по справі №820/679/17 касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо сплати судового збору.
Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною п'ятою статті 332 КАС України встановлена імперативна норма, за якою касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
З переданих на розгляд судді двох екземплярів касаційних скарг один екземпляр не підписаний взагалі, другий підписаний особою повноваження якої не підтвердженні відповідно до частини першої, третьої, шостої статті 59 КАС України.
Долучена до матеріалів справи неякісна ксерокопія довіреності від 16 січня 2017 року №254/9/28-10-10-18, видана Офісом великих платників податків ДФС України, за підписом начальника ОСОБА_2, без відбитку підпису та печатки, засвідчена невстановленою особою, не є довіреністю юридичної особи (п.1 ч. 1 ст. 59 КАС України), нею не зазначені повноваження особи за законом, яка має право на її видачу (ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 59 КАС України), та не є копією засвідченою у визначеному законом порядку (ч. 6 ст. 59 КАС України).
Наведені заявником касаційної скарги порушення унеможливлюють прийняття її до розгляду та призводять до її повернення.
Керуючись ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України, суд -
Касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 820/679/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова