26.12.2017 Київ К/9901/1409/17 815/5729/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 815/5729/16 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 213 КАС України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення обґрунтовано не в тій мірі, яка б давала підстави для його задоволення; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.
Позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 06 липня 2017 року.
07 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження з тих мотивів, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 31 липня 2017 року.
Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 815/5729/16 прийнято до провадження.
Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що у встановлений строк, відповідачем не сплачено судовий збір.
Станом на 26 грудня 2017 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не усунула зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі № 815/5729/16 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова