22.12.2017 Київ К/9901/120/17 826/2401/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Ханова Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі №826/2401/15 за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 15 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі №826/2401/15. Згідно відбитку поштового штампу на конверті касаційна скарга подана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).
Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 13 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному скарженню не підлягають.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити
Керуючись ст. 333, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 826/2401/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
І.Я. Олендер