"02" січня 2018 р. Справа № 918/769/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні у справі
за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 "Калинка"
до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"
про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599 грн 60 коп.,
У листопаді 2017 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 "Калинка" звернувся до суду з позовом до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599 грн 60 коп.,
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року у задоволенні позову відмовлено.
28.12.2017 року від Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні від 14.12.2017 року.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Слід зазначити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Разом з тим, суд вважає, що заява Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л" про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд в мотивувальній частині рішення виправити описку шляхом застосування інших норм матеріального права, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 243 ГПК України.
Заявник фактично просить суд змінити зміст рішення, не звертаючись з цього приводу до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви про виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 14.12.2017 року у справі №918/769/17 відмовити.
Суддя Церковна Н.Ф.