Ухвала від 03.01.2018 по справі 910/23597/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.2018Справа № 910/23597/17

Суддя господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» (04080, м. Київ, вул.Юрківська, буд. 34 «Б», літ «А», прим. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, кв. 14)

Фізичної - соби підприємця Чорноус Сергія Олександровича (АДРЕСА_1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін» (03124, м. Київ, бул. В. Гавела, буд. 4, корп. 21/СБК В літера А/, кім. 305)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон» (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 23)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, буд. 23)

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт звернулось з позовною заявою до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», Фізичної - соби підприємця Чорноус Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, які діяли до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.02.18 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.02.2018 р., копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

4. Відповідачам згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, у строк не пізніше 24.01.2018 р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати суду докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи .

Попередити відповідача, що у разіт ненадання відзиву у встановлений судом строк без повадних причин суд має прао вирішити справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
71423142
Наступний документ
71423149
Інформація про рішення:
№ рішення: 71423148
№ справи: 910/23597/17
Дата рішення: 03.01.2018
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.05.2024)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
21.05.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 00:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
30.01.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
МАНДИЧЕВ Д В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СКРИПКА І М
3-я особа:
Линник Олеся Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Айфін"
ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"
ТОВ "Ключові рішення"
ТОВ "Ключові системи"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Фізична особа-підприємець Чорноус Сергій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІТ Експерт"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
позивач (заявник):
ТОВ "ІТ Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Адвокат Осійчук Тетяна Миколаїван
Сергет Володимир Володимирович
представник позивача:
ІЗВЄКОВ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Гавриленко В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІЛЬКОВ К М
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О