Ухвала від 27.12.2017 по справі 905/3070/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2017р. Справа № 905/3070/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № ГСДО 33598/17 від 22.12.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, корпус 4)

про стягнення 42 838,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «ХТЗ» 42 838,62 грн., з яких: 35 835 грн. - основний борг за договором про надання послуг з розміщення в готелі № 2014 275 від 14.04.2014р., 725,86 грн. - 3% річних, 4 677,76 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1. ч.1 ст. 164 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано до суду фіскальний чек № 6448 від 18.12.2017р., а також опис вкладення у цінний лист від 18.12.2017р., згідно з яким на адресу відповідача надіслано оригінал позовної заяви про стягнення заборгованості вих. № 392 від 18.12.2017р. на загальну суму 42 838,62 грн. з додатками на 82 арк., при цьому без зазначення переліку відповідних документів, що, в свою чергу, позбавляє можливості встановити які саме документи надіслані на адресу відповідача та чи відповідають надіслані відповідачу документи наданим до суду.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) із встановленням ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду опису вкладення у цінний лист із зазначенням переліку документів, які надіслані разом з позовною заявою на адресу ПрАТ «ХТЗ».

При цьому, господарський суд роз'яснює ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент», що відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» від 22.12.2017р. за вх. № ГСДО 33598/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18).

Ухвала набирає законної сили 27.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
71423029
Наступний документ
71423031
Інформація про рішення:
№ рішення: 71423030
№ справи: 905/3070/17
Дата рішення: 27.12.2017
Дата публікації: 09.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2020)
Дата надходження: 22.12.2017
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
26.05.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бузаджи Ірина Іванівна
Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" м.Київ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" м.Київ
суддя-учасник колегії:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ