Єдиний унікальний номер 725/3367/17
Номер провадження 3-в/725/36/17
18.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Балинській Н.В.,
за участю
правопорушника: ОСОБА_1,
представника органу пробації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання фахівця з соціальної роботи Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку із ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, яке у судовому засіданні підтримав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не ухилявся від відбування громадських робіт, а навпаки уже відбув їх про що надав відповідні документи.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Отже підставою для заміни громадських робіт є ухилення правопорушника від відбування таких робіт, тобто умисні діяння.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 прибув до органу пробації та були оформлені всі необхідні документи для відбування ним громадський робіт. Однак ОСОБА_1 помилково звернувся та відбув громадські роботи у Житлово-будівельному кооперативі №56, а не у ПП «Житлосервіс» куди був направлений.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає у діяннях ОСОБА_1 умислу та мотивів направлених на ухилення від відбування громадських робіт.
Керуючись ст.321-1 КУпАП,
В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.