Справа №718/2826/17
Провадження №3/718/914/17
02.01.2018 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Киселів, вул. Шевченка 26, Кіцманського району Чернівецької області, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст.187 КУпАП-
Постановою Кіцманського районного суду від 14.02.2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи під дією адміністративного нагляду, незважаючи на обов'язок з'являтися на реєстрацію в 1-ий, 2-ий,3-ий,4-ий вівторок кожного місяця у Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області,19.09.2017 року, 26.09.2017 року, 03.10.2017року, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, не з'явився для реєстрації до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 704974, серії ГП №704972, серії ГП №704973 від 24.10.2017 року, рапортами т.в.о. начальника СРПП Кіцманського ВП ГУНП; постановою Кіцманського районного суду від 14.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується добре, не працює, притягався до кримінальної відповідальності, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, проте застосовані до нього заходи виявилися неефективними, що призводить до скоєння ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34,40-1, ст. 187, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 (триста п'ятдесят гривень двадцять копійок) судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Масюк Л.О.