Справа № 636/2455/17 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 33/790/1329/17 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
8 листопада 2017 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, -
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 9 жовтня 2017 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Чугуївського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 44), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року підлягає поверненню особі, що її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року повернути особі, що її подала.
Матеріали справи повернути до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню особі що її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя -