Ухвала від 02.01.2018 по справі 646/7901/17

Справа № 646/7901/17

№ провадження 2/646/2290/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

02.01.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, недійсним витребування з чужого незаконного володіння.

26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, а саме:

- заборонити відповідачеві ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу, даруванню, міни, оформлення договору довічного утримання та інших угод відносно квартири АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що невжиття заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що після видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (яке оспорюється), вказана квартира була перепродана 11.12.2014 року, 12.12.2014 року, 19.12.2014 року, що свідчить про можливість утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог про витребування зазначеної квартири із чужого незаконного володіння та передачі її власнику ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволеню.

Керуючись ст.149 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити вчиняти певні дії по продажу, даруванню, міни, оформлення договору довічного утримання та інших угод відносно квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити в Центр надання адміністративних послуг (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 26).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока