Справа 635/7767/17
Провадження № 2/635/3907/2017
02 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,-
учасники справи:
позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго»,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_1,
28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч цій нормі закону позивачем у позовній заяві не були зазначені такі відомості.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак копії довіреностей та копії решти документів, які містяться у матеріалах справи, всупереч вищезазначеним вимогам закону, належним чином не завірені.
Як вбачається із копій довіреностей на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вони були видані та підписані виконуючим обов'язки голови правління Акціонерної компанії «Харківобленерго» - ОСОБА_4
Частиною 3 статті 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
В порушення вищезазначеної норми закону, а також всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписана начальником Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3 за довіреністю, виданою виконуючим обов'язки голови правління Акціонерної компанії «Харківобленерго» - ОСОБА_4, але належних доказів на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4, зокрема, на звернення до суду із позовом і видачу довіреностей іншим особам на вчинення такої дії, суду не надано.
Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - залишити без руху.
Роз'яснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Ільїна