Справа № 643/16430/17
Номер провадження 1-кс/643/2923/17
18.12.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 12017220470007220 від 10.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.12.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно довідки №2445-с від 11.12.2017 причиною смерті ОСОБА_4 стала асфікція, удавлення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 12017220470007220 від 10.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 12.12.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ремінь темного кольору, 2 ВЛС зі слідами рук, тканинна мотузка, шапка синього кольору (назва OZZI), куртка червоно-синього кольору зі слідами рідини бурого кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення додаткового огляду місця події від 12.12.2017, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.
Крім того слідчий до клопотання про арешт майна подав клопотання про поновлення строку на його подання, в якому зазначив, що 12.12.2017 слідчим по даному кримінальному провадженню призначено ОСОБА_3 , який з 13.12.2017 по 14.12.2017 був направлений в складі групи документування по охороні громадського порядку під час культурно-масових заходів, які відбувались на території м. Харкова, в зв'язку з чим подати клопотання про арешт майна у встановлені законом строки по об'єктивним причинам не надалось можливим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Поновити строк для подачі клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №12017220470007220 від 10.12.2017 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 12.12.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ремінь темного кольору, 2 ВЛС зі слідами рук, тканинна мотузка, шапка синього кольору (назва OZZI), куртка червоно-синього кольору зі слідами рідини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1