03.01.2018
Справа №642/5599/17,
Провадження 1кп/642/131/18
03 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12017220510002444 від 03.10.2017 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар, Казахстан, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 27.05.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1 ст.14-50 ч.3 ст.222 КК України до 6 років позбавлення волі та конфіскацією майна,
2) 13.02.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
3) 19.09.2006 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
02 жовтня 2017 р. приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 прибув у магазин ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка", який розташований за адресою: м.Харків, пров. Піскуновський, 4 де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою зі стелажа у торгівельному залі вказаного магазину одну упаковку кави розчинної «Чорна Карта Голд» вагою 400 грам, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 18793 від 10.10.2017 р. - 282 грн. 65 коп., з якої ОСОБА_4 зірвав магніт та поклав його на полицю стелажу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сховав під куртку, яка була вдягнена на ньому вказану упаковку кави «Чорна Карта Голд», пройшов через касову зону, не сплативши за зазначений товар касиру, однак, не довів свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівником охорони вищевказаного магазину на вулиці.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 02 жовтня 2017 р. вдень знаходячись в магазині "Брусничка" по пров. Піскуновський, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав магніт з упаковки кави «Чорна Карта Голд» вагою 400 грам, сховав каву під куртку, і не сплативши на касі, намагався винести з магазину, але був затриманий охороною на виході з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, щиро кається у вчинені злочину.
З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 18793 від 10.10.2017 у розмірі 495 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: одна упаковка кави розчинної «Чорна Карта Голд» вагою 400 грам, яка знаходиться по зберігальній розписці у представника супермаркета ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка" ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка".
Магніт сірого кольору, який знаходиться в матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили повернути ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка", а в разі відмови - знищити.
CD-R диск із записами відеоспостереження за 02 жовтня 2017р. супермаркета ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка" - зберігати у матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи № 18793 від 10.10.2017 у розмірі 495 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1