03.01.2018
Справа 642/6438/17
Проваження 3/642/2445/17
3 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, буд.2/15, кв. 38,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
До суду з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 010711 від 18.12.2017 зазначено, що ОСОБА_1 14.12.2017 о 06.30 год., перебуваючи за місцем мешкання вчинив сварку із невісткою ОСОБА_3, чим допустив насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явивися, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173-2 присутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та матеріал слід повернути для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характера (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
В протоколі не зазначено в чому саме полягає суть адміністративного правопорушення, дії якого характера були вчинені ОСОБА_1: фізичного, психологічного чи економічного характера та що стало наслідком таких дій щодо потерпілої, могла бути чи була завдана шкода здоров'ю потерпілої та якому саме здоров'ю: фізичному або психологічному.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал в тому числі у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та незабезпеченням його явки органом, який склав протокол та направив матеріали до суду, а тому його слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1,повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко