Справа № 640/62/18
н/п 1-кс/640/201/18
"03" січня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.10.2017р. про закриття кримінального провадження №12017220490002492 від 20.10.2017р. за ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
03 січня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 30.12.2017р. скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) ОСОБА_3 від 20.10.2017р. про закриття кримінального провадження №12017220490002492 від 20.10.2017р. за ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови ОСОБА_2 посилався на невизнання його потерпілим та незалучення до проведення слідчих дій, не встановлення очевидців події, не допит родичів загиблого при перевірці версії самогубства, внаслідок чого оскаржуване рішення є безпідставним та необґрунтованим.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного:
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Однак, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні не визнавався, тобто не є суб'єктом, якому надано право оскарження бездіяльності слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зазначена у скарзі гр. ОСОБА_2 згода на визнання його потерпілим, за відсутності її процесуальної реалізації, вищевикладеного висновку не змінює.
Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України не віднесений до суб'єктів, яким надане право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга підлягає поверненню.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.10.2017р. про закриття кримінального провадження №12017220490002492 від 20.10.2017р. за ч.1 ст.115 КК України, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1